尹力省长到生物治疗国家重点实验室调研指导疫情防控科研攻关工作

你們分別，不是因為對方不好，而是因為真心希望對方可以過得很好。

「懷孕、生產和普遍認可的社會價值之間，存在著一種本質上不可避免的衝突，包括獨立、機會均等、自主、受教育、工作、人際關係的實現……我們可將女性視為胎兒的載體，女性因而必須抑制個人喜好，把孩子的利益置於優先，或是承認社會價值和醫學專業無法與人類『自然』繁衍兼容。「懷孕帶來苦痛，只有女性受到影響。

我們讓自己在生產時更依賴醫療的介入，現代生產之所以安全，有很大的因素在於抗生素的使用。在生物袋或「夏娃」療法出現前，她就發表過一篇假設完美的「體外發育」存在的論文：在維護女性權利的社會中，一個人造的子宮，功能如健康女性的子宮一般，而且使用人造子宮沒有任何技術性風險。這整個過程充滿危險，就算有西方醫療還是一樣。當我問到女性主義對她的研究有多重要時，她猶豫了。我還記得小時候不想看醫生，我媽對我說『好吧，等妳有孩子就知道了，妳的身體不是妳自己的』。

」 讀過安娜探討人造子宮的兩篇論文，我就很想和她見上一面。好像每個女人都一定會生小孩，為什麼非得靠女人的身體才能有下一代呢？太詭異了。在我過去從業過程中，遇到真正能夠做出精準判斷的決策者，都是在接受新資訊時不會急著下結論，認真聽完分析人員說的話，提出適當問題釐清原因，最後才做出判斷的人。

」但如果把這些今日確診個案歸到採檢日，會發現其實每天確診的個案是相對平穩的，還沒有需要立即提升警戒。這時我們通常也不能說，那我們就先閉上眼睛等到資料都回來了再說，所以就得先提供資料，然後到了幾天後資料回補完再看看結論跟當初有沒有顯著落差。不過我個人認為，就算把「校正回歸」換成「資料回補」，大家還是會不高興，撇去政治立場的不同，大家可能會擔憂「這個回補是不是在做數據」。這兩者得到的結論相距甚遠。

過早進入更高層級的警戒其實是非常危險的，作為自由的台灣人，大部分的人是沒有辦法在極端不自由的環境堅持太久的，到時候很有可能會出現像日本、歐美國家出現「解封後大爆炸」的問題。大家也可以檢討為什麼過去篩檢、檢驗的量能跟SOP會造成這些遞延問題，而整個防疫體系也做了，所以才能夠一次回補這麼多案例。

首先，為什麼要做「校正回歸」而不直接說+721？說到底，這是為了做出更準確的判斷。我每天都會定期觀看記者會，是因為從整個指揮中心的佈局到宣布，以及到民眾看到訊息的反應，有非常多共鳴，跟資料科學工作環境非常相似。我們要採取更嚴格的措施，馬上上升到四級警戒。另外，也有新聞報導了地方衛生局忙不過來，造成案件沒有即時通報，大家應該可以體諒，疫情突然爆發會有這些運作上的問題都是很合理的。

在我們公司會遇到，使用者中間斷網好幾天，資料是等到他重新連網時才會打回來。（後續補充） 有很多人在講「名詞問題」，其實完全可以理解「校正回歸」聽起來像是一個巫術，讓人一頭霧水。這不就是資料人在公司遇到的困境嗎？」其實我們有意願解釋給決策者聽，但有時候決策者根本聽不進去在面對資訊不對等的民眾，CDC雖然有他們專業上的判斷，只是陌生資訊突然出現，民眾一定會誤解與恐慌。

不然大家真的聽不懂，低學歷低智商如我，當下真的完全不懂。衛生福利部疾病管制署 回到文字上的問題，指揮中心丟出一個大家陌生、沒見過、甚至照字面讀不出意義的新字眼，結果就是造成每篇新聞及CDC自己的貼文底下一堆臆測，充滿了「這是中央蓋牌」、「這是地方政府蓋牌」、「這是顏色不對」、「專業術語欺騙人民」等等的言論。

文：廖科驊 關在家裡太多天，快關出病來，乾脆寫點東西，今天下午大家瘋狂討論的是：校正回歸。疫情確實造成恐慌，當然台灣也存在著一批人，認為病毒小事，死都不戴口罩，但以整體的社會氛圍來說，相信大家都還是對現在的疫情感到緊張，以及某種程度上的焦慮。

先解釋校正回歸，拿我現在的工作職場做舉例，假設今天禮拜天，目前我手邊有的資料是： 禮拜一：訂單206 禮拜二：訂單333 禮拜三：訂單240 禮拜四：訂單267 禮拜五：訂單286 禮拜六：訂單312 當我要key完禮拜天的300筆訂單後，突然發現，喔不，我竟然有400張訂單塞在抽屜裡沒有key到先解釋校正回歸，拿我現在的工作職場做舉例，假設今天禮拜天，目前我手邊有的資料是： 禮拜一：訂單206 禮拜二：訂單333 禮拜三：訂單240 禮拜四：訂單267 禮拜五：訂單286 禮拜六：訂單312 當我要key完禮拜天的300筆訂單後，突然發現，喔不，我竟然有400張訂單塞在抽屜裡沒有key到。文：廖科驊 關在家裡太多天，快關出病來，乾脆寫點東西，今天下午大家瘋狂討論的是：校正回歸。不然大家真的聽不懂，低學歷低智商如我，當下真的完全不懂。疫情確實造成恐慌，當然台灣也存在著一批人，認為病毒小事，死都不戴口罩，但以整體的社會氛圍來說，相信大家都還是對現在的疫情感到緊張，以及某種程度上的焦慮。衛生福利部疾病管制署 回到文字上的問題，指揮中心丟出一個大家陌生、沒見過、甚至照字面讀不出意義的新字眼，結果就是造成每篇新聞及CDC自己的貼文底下一堆臆測，充滿了「這是中央蓋牌」、「這是地方政府蓋牌」、「這是顏色不對」、「專業術語欺騙人民」等等的言論。

在面對資訊不對等的民眾，CDC雖然有他們專業上的判斷，只是陌生資訊突然出現，民眾一定會誤解與恐慌陸委會強調，長期以來，台灣均秉持互惠原則，戮力推動台港關係，並盡力協助香港在台辦事處運作，且從未要求相關人員赴任時須簽署任何附加條件。

發言人又說：「另一方面，經貿文辦人員亦曾受島內激進人士威嚇，種種情況讓留駐人員面臨不穩定因素，推展港台在各領域交流的空間亦在此陰影下日漸收窄。此外，港府的聲明中也提及「駐台機構人員曾受島內激進人士威嚇」。

對於港府的說詞，陸委會晚間透過書面文件回應稱「港方刻意扭曲事實，顯然別具政治目的，對此我方絕難苟同」。Photo Credit: Reuters / 達志影像 陸委會直指，中共當局違背對香港人民的承諾，不顧世界各國的關注及警告，強推「港版國安法」，港府亦屈從附合，使香港民主人權遭逢移交以來的浩劫。

Photo Credit: 中央社 陸委會指出，香港在台辦事處是依據台港在2011年互設辦事處換文所設置，根據換文精神，雙方設置辦事處旨在服務雙方民眾及處理事務性問題，其中並未觸及「九二共識」等政治性議題。然而從2018年7月起，港府對台灣的香港辦事處派駐人員設置不合理的政治要求，阻擾台灣人員的正常輪調及駐處運作，置雙方民眾權益於不顧，違反2011年雙方換文內容，嚴重破壞台港關係。陸委會重申，儘管外在形勢嚴峻，駐香港辦事處仍會堅守崗位，為民眾提供服務。反觀駐香港辦事處遭親中人士陳抗，港府非但不聞不問，甚至放任親中媒體製造假新聞、抹黑。

至於港府暫停其辦事處運作，致影響民眾權益，所有後果理應由港府承擔。發言人重申，港府將一如既往，根據基本法、「一個中國」原則，以及北京中央政府處理香港涉台問題的基本原則和政策，處理港、台關係相關事宜。

（中央社）香港當局昨（21）日在說明駐台辦事處暫停運作的原因時，聲稱台方近年多次「粗暴干預」香港事務，對港、台關係「造成無可彌補的傷害」，並重申按照「一個中國」原則處理兩地相關事宜。特區政府對台方的行徑表示極度遺憾。

陸委會則回應，對於民間團體赴香港在台辦事處抗議的事件，台灣均派員到場維持秩序，事後也曾致電關切。香港經濟貿易文化辦事處（台灣）於18日起暫停運作，香港當局解釋暫停運作的原因時，稱台灣近年多次「粗暴干預」香港事務，對港、台關係「造成無可彌補的傷害」。

」 發言人表示，由於香港駐台辦事處已難以達到最初成立的目的，同時為保障駐台的香港人員的安全和權益，港府因此決定暫時關閉辦事處，所有香港人員已經離台返港。港府發出新聞稿，以發言人方式回應媒體查詢關於香港經濟貿易文化辦事處（台灣）暫停運作的原因。另一方面，港府指控台灣單方面設置「台港服務交流辦公室」，為「暴力示威者及破壞香港繁榮穩定的人提供支援」。陸委會稱此為扭曲事實，並強調港府自2018年起片面阻擾台灣駐港機構人員輪調及運作，才是嚴重破壞雙方關係。

發言人說：「台方的挑釁行徑與『協、策兩會』促進港台兩地交流合作的原意背道而馳，亦不符合策進會成立的初衷。」 發言人說，台方近年的一連串行徑已嚴重破壞港、台關係，令香港駐台辦事處在台的運作環境日趨惡化。

而香港駐台辦事處也於2011年12月在台北開始運作，在「九二共識」的基礎上，促進港、台在經濟、貿易和文化等領域的往來和交流。因此，2010年，港台經濟文化合作協進會成立，作為港台兩地磋商合作的非官方平台，旨在讓兩地良性互動。

當中，台方推出所謂『援港專案』，並單方面在台港經濟文化合作策進會（策進會）下設立所謂的『台港服務交流辦公室』，為暴力示威者及破壞香港繁榮穩定的人提供支援。陸委會：停「辦」後果由港府承擔 （中央社）港府昨日稱駐台機構暫停運作，肇因於台灣干預香港事務。